Sobre o feminino

To lendo um livro maravilhoso, porém uma leitura árdua. Tia Simone de Beauvoir, O Segundo Sexo. Uma coisa interessante de se pensar junto com o existencialismo é sobre o feminino, e é aí que vamos tricotar.
Ainda não terminei de ler, mas alguns pontos me deixaram tão intrigada que mereciam post; post e horas de questionamento. Vamos lá: segundo ela, o feminino é algo CONSTRUÍDO, ou seja, você nasce com o sexo, mas desenvolve características de acordo com suas vivências. Assim, ser uma mulher no Brasil é diferente de ser uma mulher na África, na China , e por aí vai, porque em cada um desses lugares “ser mulher” envolve elementos culturais diferentes.
Com um pé na psicanálise, eu arrisco que para cada mulher, ser mulher tem uma conotação diferente, envolvendo coisas inimagináveis no infinito particular de cada uma. A primeira referência feminina que temos é nossa mãe e deve ser ela a primeira pessoa que nos mostra o que é ser mulher; depois de um tempo, isso fica a cargo de figuras que admiramos, pessoas próximas, daí vem as amigas, etc, etc, etc.
A gente às vezes não se sente tão bonita quanto a mulher que tem aquele baita cabelão loiro, ou aquela cinturinha mínima, às vezes nos depreciamos justamente por não atendermos a um padrão (que sabemos que é ilusório e ditado midiaticamente); às vezes nos sentimos abaixo da linha da feminilidade porque não nos achamos tão bonitas, tão atraentes quanto a fulaninha assim e assada... e isso é o que é ser mulher na nossa sociedade? Dissertando acerca dos comportamentos, ser mulher exige alguns elementos nas variadas idades; quando pequena, deve ser delicada, cercada de brinquedos que reproduzem a realidade doméstica e escravizante (embora algumas mulheres gostem disso), ser meiga, doce, e blá blá blá. Na adolescência, deve despertar sua feminilidade, mas daí (bomba!) outro conceito abstrato demais e subjetivo demais... espera-se que a moça se arrume, bote os tais saltões, fique com um corpo escultural, namore... e quando adulta, que case (por amor, lógico!) e queira engravidar, que ame os filhos, que cuide deles e do marido... que envelheçam juntos e batatinha assada. Agora, e quem desvia da linha do “normal”? Temos inúmeros conceitos subjetivos: “feminino”, “beleza”, “amor”... o que significa um deles pra mim, pode ter significado diferente para vocês, e por aí vai.
Agora, onde a pirada da Anna quer chegar com tudo isso? Em você! Quantas fantasias construímos sob as ilusões sociais acerca da mulher? Quanto nos punimos por não correspondermos à mulher que gostaríamos de ser, e gostaríamos de sê-la porque esperam que sejamos assim, que acabemos agindo com o esperado, o normal, o que se reproduz de geração em geração.
Pensemos quanta merda uma mulher que não quer engravidar, ter filhos e tals tem que ouvir devido a SUA decisão, uma vez que a vida é dela! E a mulher que se divorcia, o quanto não é condenada por não insistir em um casamento – que por vezes é fracassado e a faz sofrer? E aquelas que não querem casar, as que querem sexo casual, as que são mães solteiras, as desviantes do que a sociedade prega como normal? As que querem manter os quilos a mais ou a menos, o cabelo sem alisar, os peitos pequenos...
Por mais bem-resolvida que uma pessoa seja, é impossível passar ilesa sob essa pressão externa (todo mundo quer ser amado e aceito, princípio universal); portanto, alguns se afetam por meio do corpo, da culpa, dos sentimentos de inferioridade ou se comparando com outras pessoas (pra se depreciar, é... tem gente que se acostuma a fazer isso); alguns adoecem de males físicos, outros dos psíquicos.
Acho que a conclusão de tudo isso é que cada mulher deveria olhar pra si, no meio de uma grande turbulência de sentimentos e refletir: O QUE DISSO TUDO ME SERVE, ME É ÚTIL E O QUE EU DEVO JOGAR FORA?
Até que ponto cada coisa dessas é saudável, não se torna invasiva e atende realmente às necessidades da mulher, do que é ser mulher para aquela mulher em particular; o que é útil, humano, real, e faz bem. Afinal, não estamos nessa vida para os outros.